內家....外家

Just copied from Taichiforum

賣老 寫到:
來!老邵!本來是想看說得一口好碰的.......先碰碰你話題

說實在這話題我心是想著旁一瓶紅酒....一杯香茶....兩人好好的論它一番

老邵!話題既是你開口當然就是以我的角度來論是事

嚴格說來樁只能從內家角度稱[樁]....外家是架...如南拳稱扎馬...空手叫[形]

架是整體一架...最明顯的是[鶴拳]之形架..此拳種是我認結構最嚴謹的拳勢..其實也是空手之母架

[架]從頸至尾及椎肩胛到膀....形成一[十字形]骨架....故動之形也是這架...是打架也是架打

但[樁]不是架也不能是架....樁嚴格說來只能是一條龍的脊骨....不能有肩胛旁側之分架

[架]靜時純靜動時全動...故重紮根定馬以實架...鶴拳如是空手如是南拳北拳亦是

但樁靜時身反是在體如煙暗動....動時又在覺意之靜....這是內家所要求的心境

故架與架碰....如彈珠是硬牆壁亦是硬....結果仍是彈飛....但是以根斷人根因重根故

但樁與樁碰是內蓄控內蓄....功淺者被拔而稱發不叫碰

若架與樁相碰....就看是[內蓄]能否引動[整架]....否則只是被整架從外打到內

[樁]打[架]稱斷根....[架]打[樁]稱破內

樁重靜後的變以活用.....架重動時的整以實用


Vincent : 論得好，小弟想請問賣老，形意、意拳和八極是樁還是架?

賣老:

說論跟打拳一樣....母獅再怎麼跟幼獅鬧絕不可能[張牙舞爪]

幹架 推手也是同理....同是熟識者再如何也不可能下狠手

同理老邵跟我有面緣....我習慣視友如兄弟....故既談就....較無忌諱

對其他人說論如交手....人有幾分重我也只給幾分....

不過多...是對對方的基本尊重....不過少....是自己對武術的基本嚴謹

故聽聽就好!

我迷八卦...重形意...好太極....我武斷的視此三者為內家

一直固執的認為內家....重身與形之活變....外家重體與質之實用...

絕非真要強分內外....只是質性本就有所不同...如用泥與石丟牆皆是丟...打性不同故

外家是[架]即主體與肢體之合稱....重一步一式之實練...但用時還是得以架打架

內家是[樁]....樁外無肢...有肢非樁....因無肢故體貴靈形重活....肢只是內勁傳導之物

故八卦之手法因步法之扣擺方現拳勢....非由掌成勢...現之八卦死在腿已離遊徒用手擺形

行意之勢因行成勢.....動如脫韁也馬如浪拍波湧而現形....拳只藏於意之動故以象

形顯之.....但今之行意勢離行...而出拳之意太濃....已失五行連環化變之意

以劈為劈則躦意已死在劈....以崩為崩則以崩為蓄後之砲意頓喪....

意拳雖因形意而出....卻已有自己發展的獨立背景與環境....

內意重於外肢則實為樁之活用....肢氣強於內意則已成架動....故重在用者...不重在拳身

還是一句是樁則無肢....說無肢非指沒肢....乃不格不擋而能黏能入之活...

故此[活]於八卦只稱 閃 展 騰 挪 於行意則身形十二手含五變 於太極只稱五步八

法.....全都只明[活用]非強言[招式]....始稱樁用

而今人招式過濃....雖意在[樁]....實形已成架...故推時只是以架推架...打時亦只是以架打架

故問題不在甚麼拳是樁?甚麼拳又是架?魯智深縱是剃度落髮 袈裟披身 戒巴當頭
還是改不了其性

八極雖由道傳....然在傳承史上前人用之意多過於練之性...

故現之學人動形前即已是在用意...故雖縱非架....也實難成樁

如一記[頂心]式未動....肘頂之意已強過於形....但這是環境使然

Vincent: 然內外之說"內家....重身與形之活變....外家重體與質之實用..."是否盡言，小弟有點保留因見很多練不同體系的朋友到達一定水平後其實分別不大，殊途同歸。

賣老:

內家....重身與形之活變....外家重體與質之實用
.........
其實有些事理就跟有些事相同....因白天做的不要到晚上....反之亦然!

上語本應不能網上論說....只能私下知己相互論證.....方知心意之所在

我可另一種角度略說....外家打人如點對點較重彼此間距離感

內家無彼此間的直線感....反應是圓繞圓心的空間感

故外家重透過距離的[速度感]....但內家反是重空間位移的[變化感]

但再說一次...這是自己的觀念要求....不是公理的述求

故我打架不重強出手....總覺彼我之空間是可消化掉速度

且我重摸之[觸]不重出之[擊]....因人是直立的動物反會因動而易被撥動...不需強擊

摸到人身一點....其實已等於管住人左右雙肢之活動....

同時也已暗控人起腳的重心變化...欲起左則右必偏....欲起又則左定傾只在指能感輕重否

上言只是單解用之拳性或有所不同....非強解拳理所在

其實講到尾功夫在人。

如果"內家是[樁]....樁外無肢...有肢非樁....因無肢故體貴靈形重活....肢只是內勁傳導之物"，這樣蔡李佛=內家?

又"外家是[架]即主體與肢體之合稱....重一步一式之實練...但用時還是得以架打架"，這樣詠春=外家了!

是福不是禍 是禍躲不過

"嚴格說來樁只能從內家角度稱[樁]....外家是架...如南拳稱扎馬...空手叫[形]

架是整體一架...最明顯的是[鶴拳]之形架..此拳種是我認結構最嚴謹的拳勢..其實也是空手之母架

[架]從頸至尾及椎肩胛到膀....形成一[十字形]骨架....故動之形也是這架...是打架也是架打

但[樁]不是架也不能是架....樁嚴格說來只能是一條龍的脊骨....不能有肩胛旁側之分架"



老實說, 以上這些定義, 就像一個人唱醉酒時, 自說自話, 根本不管事實如何,

甚麼: "家角度稱[樁]....外家是架...如南拳稱扎馬...空手叫[形]"? 根本不知他如何劃分, 椿, 架, 馬, 形.

正如大多數所謂內家拳專家, 他自己使用模模糊糊的劃分, 就當成為世界的標準, 似是而非, 自己在自己的天地裡玩耍,

其實, 這班人心中很清楚, 他的功夫不可以拿出來與其他人較量, 不可以在實際對打中使用出來, 反而, 互聯網給他們一個海闊天空的地方.